(no subject)
Финальная матричная разборка под дождём и героический поединок в аналогичных погодных условиях - и не захочешь, а всё одно отметишь про себя и сравнишь. В "Герое" полторы мысли, высказанные к тому же открытым текстом - и совершенный по красоте видеоряд, где каждую сцену с почти болезненным наслаждением тянет посмаковать снова и снова, в "Матрице" слоёный философический пирог, селёдка под шубой из мифологий и аллегорий - и ни малейшего желания повторно ковыряться в сложносочинённых слоях, докапываясь до мифической сути. Не филозоф я, ни разу. Чистой воды созерцатель.
no subject
и, кстати, вопрос еще что лучше ... три четко выраженых мысли, которые поймут все или нагромождение каких-то построений, которые породят кучу дисскусий, но могут под собой ничего не нести. явно, что с коммерческой точки зрения, последнее лучше.
а я за героя (-;
no subject
а я за героя (-; >
Аналогично, шеф.
no subject
Ну не настолько уж и пустой "герой".
Просто, в отличие от "Крадущегося тигра", например, китайцы совершенно не старались адаптировать картину для восприятия американской или европейской публикой (по словам и Джета Ли и режисера Чжана Имоу). А потому отсутствует понятная и принятая бледнолицыми псевдовосточная философия...
"...Главное, что следует понимать о "Герое" - это то, что фильм представляет собой экранизацию легенды. И легенда эта - не простая. Для китайца она - вроде "Слова о полку Игореве" ... Недочетов фильм отнюдь не лишен. И это естественно. Легенда никогда не бывает безупречной с чисто технической точки зрения. Ее сила - в том мире, который она создает, в той правде, которая ее родила и которой она живет...!(Джон Сильвер).
:))
no subject
".. недостаточно, на мой вкус содержательно заполненный". Потому что я и есть европейская публика. :)
no subject
http://www.livejournal.com/users/chedi_daan/66831.html
no subject